공법명
|
기본원리
|
장점 |
단점 |
비고 |
접촉여재법
|
폭기조 내에 여재를 충진하여 미생물의 부착.성장환경을 제공함
|
폭기조 내 미생물의 혐기성 소화 유도로 오니 발생량이 적음
|
여재의 질에 따라 처리효율의 편차 가 심함
|
가장 일반적인 방법으로 고정상 및 유동상
으로 분류됨 |
장기폭기법
|
오니(sludge)의
SRT 를 길게 하여
오니의 자산화를 유도하여 오니발생
량을 줄임
|
시공이 간단하고 여재가 필요없음
|
소요 부지면적이 크고 오니의 발생
이 여재법에 비하여 많으며 별도의 반송장치 필요함
|
관리가 까다로워 오수처리에
이용 되는 사례가 적음
|
막여과법
|
다공성의 여과막을설치하여 체걸름현
상에 의한 오수중 부유물 제거
|
일정한 처리수질 확보가 용이하고 유량변동에 영향이 적음
|
관리가 까다로우며 막 폐쇄현상 등이 일어나고 일정기간 후 여과막의 교체가 요구됨
|
용존성의 오염물은 처리가 어려움
|
회분식
|
일정량의 오수를처리조에 투입하여
처리완료 후 방류함
|
일정한 처리수질확보가 가능하고 유량변동에 영향이 적음
|
처리시간이 길며 처리수질 확인의 근거가 미흡함
|
|
토양미생물법
|
토양을 토양속 미생물에
의한 오수의 처리효과를 기대함
|
토양속 자연미생물 이용으로 오니발생량 적음
|
시설부지소요과다시설비 과다(2배)
처리효율의 객관적 근거 미흡
|
접촉조내 슬러지 막힘시 보수 어려움
|
일반적 추세
|
상기의 방법들은 각각의 고유 특성을 갖고 있으며 따라서 각각의 특성을 이용한 조합형의
처리시설이 효율적임 |
